Autor Archiv

Kniegelenksarthrose

Geschrieben von pm am 17. Januar 2020 in Bretten, Kurzmeldungen

Operation eines künstlichen Kniegelenks

Aufgrund des großen Interesses in der Bevölkerung wiederholt Dr. Volker Sauer, Ärztlicher Direktor Endoprothetik an den RKH Kliniken des Landkreises Karlsruhe, seinen Vortrag vom 14. Januar zum Thema Knieendoprothetik bei Arthrose.

Weiter lesen Keine Kommentare

Vorsorgevollmacht

Geschrieben von pm am 17. Januar 2020 in Bretten, Gondelsheim, Kurzmeldungen, Walzbachtal

Abgrenzung zum Betreuungsverfahren

(PM) Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Perspektiven des Älterwerdens“ lädt der Pflegestützpunkt Landkreis Karlsruhe am Standort Bruchsal am Mittwoch, 5. Februar, zu einem Vortrag in Kooperation mit dem SKM Landkreis Karlsruhe ein. Petra Schaab vermittelt die wesentlichen Grundlagen zum Betreuungsverfahren in Abgrenzung zur Vorsorgevollmacht und Betreuungsverfügung.

Weiter lesen Keine Kommentare

Vorsorgevollmacht

Geschrieben von pm am 16. Januar 2020 in Bretten, Gondelsheim, Kurzmeldungen, Region, Walzbachtal

Abgrenzung zum Betreuungsverfahren

(PM). Im Rahmen der Veranstaltungsreihe „Perspektiven des Älterwerdens“ lädt der Pflegestützpunkt Landkreis Karlsruhe am Standort Bretten am Dienstag, 18. Februar, zu einem Vortrag in Kooperation mit dem Diakonieverein für rechtliche Betreuung Ettlingen ein.

Weiter lesen Keine Kommentare

Syrien

Geschrieben von pm am 15. Januar 2020 in Bretten, Kultur, Kurzmeldungen

Erinnerungen an ein Land ohne Krieg

(PM) Die Volkshochschule Bretten veranstaltet am Montag, 3. Februar um 19:30 Uhr eine Multivision zum Thema „Syrien – Erinnerungen an ein Land ohne Krieg“ im Brettener Kino. Zu Gast ist der Fotojournalist Lutz Jäkel, welcher als Autor und Islamwissenschaftler in einem Zeitraum von 20 Jahren immer wieder nach Syrien reiste – bis zum Ausbruch der Unruhen und Aufstände im März 2011.

Weiter lesen Keine Kommentare

„Massiv diskreditiert“

Geschrieben von pm am 12. Januar 2020 in Alle Artikel, Walzbachtal

Offener Brief der Bürgerinitiative an die Adresse von FDP-MdB Jung

Während einer Bürgersprechstunde im Wössinger Rathaus war FDP-MdB Christian Jung auch auf die geplante B293-Umgehung Jöhlingen angesprochen worden und war zu dem Schluss gekommen: „ Den Informationen aus den Bürgergesprächen in Bezug auf bewusste Fehlinformationen von Projektgegnern werde er nachgehen.“

Weiter lesen Keine Kommentare

Neue Kommentare

Radfahrer

17. Januar 2020 | #

Vielleicht sollte Walzbachtal die Flucht nach vorne antreten und das Gebiet Wickenberg anbieten.
Kein_Experte

16. Januar 2020 | #

Es ist doch sehr erstaunlich, wie viele Experten es bei diesem Thema plötzlich gibt, aber auch sehr erschreckend wie vehement versucht wird offensichtlich falsches Halbwissen unters Volk zu pressen. Sicherlich gibt es den ein oder anderen Fördertopf, der bei gewissen Projekten angezapft werden kann, aber Investoren müssen im Großen und Ganzen trotz Allem die Rentabilität ihrer Anlagen im Auge behalten. Geld zu verbrennen hat da wohl keiner vor. Erneuerbare werden zunehmend günstiger und fossile werden immer teurer. Wo schneiden sich die Linien? Oder haben sie sich längst geschnitten?
Im Übrigen exportiert Deutschland seit 2002 netto zunehmend Strom. Seit 2015 durchgehend um 50-55 TWh (TeraWattStunden), trotz Abschaltung diverser Meiler. Siehe z.B. Stromaustauschsaldo.
Am Thema Interessierte sollten sich ihre Infos bitte auch unabhängig besorgen und nicht hetzerische Kommentare als die ungefilterte Wahrheit sehen. Bitte auch gleich nach kumulierten und laufenden Subventionen bei Atomenergie und Kohleverstromung googeln.
Fakt ist halt nun mal, dass unsere Atmosphäre keine Müllkippe sein sollte und viel zu lange (nahezu kostenlos!!!) als solche missbraucht wurde und noch immer wird. Ganz zu schweigen von ganzen Landstrichen, Habitaten und Siedlungen, welche für das braunschwarze Gold weggebaggert wurden. Stellt euch doch mal vor, das Zementwerk wäre ein Kohletagebau, dann wäre mindestens komplett Walzbachtal schon längst Geschichte…
Jutta Geiger / Harry Niedenführ

16. Januar 2020 | #

Gemeindevollzugsdienst finden wir gut. Hoffentlich werden die Knöllchen recht zahlreich an die Wählerschar verteilt.
Bernd

16. Januar 2020 | #

Wofür stehen die Kreuze? Für die Unbelehrbarkeit und Dummheit vieler Bauern und Klima Leugner, die der Pestizid- und Agrar Lobby auf den Leim gehen?
Lars

16. Januar 2020 | #

http://www.nachbarschaftsverband-karlsruhe.de/b3/windkraft/visualisierungen/HF_sections/content/ZZl83SKLPfkFpY/ZZn5kAZeYxuwvb/G31-32n-Weingarten_reduziert-Febr2017Groessenaenderung_.pdf

Da kann sich jeder mal ein bild machen. Super von Weingarten, schön an die Grenze geschoben, damit die eigenen Einwohner so wenig wie irgendmöglich beeinflusst werden…Ob auf diesem Buckel Windkraft überhaupt sinnvoll und ohne Subventionen wirtschaftlich ist, kann ich nicht beurteilen….häßlich ist es allemal….
Zuhörer

15. Januar 2020 | #

Danke für diese Statement.
Zuhörer

15. Januar 2020 | #

Selbst der potentielle Investor weiß sicherlich, dass die Lage unwirtschaftlich ist. Warum investiert er trotzdem? Weil es lukrative Fördertöpfe gibt, aus denen er bedient wird:

Weil Deutschland, auf Wind macht, wo es keinen Sinn macht.
Weil hier, wo mehr die Sonne lacht, Wind politisch „lukrativer“ wird gemacht.
Atomkraft ade, Diesel weg geh.
Bis die eigene Wirtschaft schlapp macht und sich des Deutschen Nachbar kaputtlacht.
Bis der Letzte aufwacht, hat sich sein letzter Cent aus dem Staub gmacht.
Reimund Gretz

15. Januar 2020 | #

Gäbe es keine Subventionen die der Bürger mit den höchsten Strompreisen und Steuern bezahlt wären Windkraftanlagen in unserer windarmen Region völlig unrentabel! Es sind nur „Laien“ im Gemeinderat, die für eine solche Maßnahme ihre Zustimmung geben! Vielleicht sollte man einmal die Gutachten zur Windkraft lesen, die dem Bundestag vorliegen! Eine Wirtschaftlichkeit ist ohne Subventionen nicht möglich!
WeWa

15. Januar 2020 | #

Wer glaubt, dass unser Strompreis vom Bau von Windrädern abhängig ist, der ist auf dem Irrweg. Der Strompreis ist das Produkt einer von unserer Regierung seit langem gewollten Energie- und Abgabenerhöhungspolitik! Wir schließen Atomkrafwerke und kaufen Atomstrom in Frankreich, wir schließen Kohlekraftwerke und kaufen Kohlekraftwerkstrom in Polen und sonstigen Ländern! Wir sind einfach gegen alles und nutzen es im Ausland! Man vergleiche einfach mal das Strompreisniveau von Deutschland mit dem von anderen EU- und Nicht-EU Ländern. Da werden dem, der es will, sehr schnell die Augen geöffnet wie verfehlt die jetzige Regierung in der Energiepolitik agiert hat. Nur: Kleiner Trost mit Schwarz/Grün wärs noch schlimmer !! Die sitzen ja auch nicht bei Kerzenlicht und fahren nur Fahrrad.
Tom

14. Januar 2020 | #

@ Zuhörer
Man kann auch Alles so lange (ver-)zerren, bis es einem ins Weltbild passt…
Radfahrer

13. Januar 2020 | #

Das Windrad steht dort, weil es der Forschung dient und nicht weil es selten laufen soll. Wer so einen Kommentar wegen Windgeschwindigkeiten abgibt und sich als Experte ausgibt, sollte das eigentlich wissen und nicht dieses Windrad als Beweis heranführen. Dann doch eher mal einen Blick zur Schwanner Warte und zu den Erträgen dort.
Zuhörer

13. Januar 2020 | #

Hallo Tom, danke für den Hinweis. Wenn das Forschunswindrad eh nur selten laufen soll, steht es dort ja genau richtig.
Tom

12. Januar 2020 | #

Hallo Zuhörer,
das Windrad in Berghausen ist ein reines Forschungswindrad und kann hier bitte nicht als Vergleich zu „normalen“ Windrädern herhalten. Ja, es läuft oft nicht, was aber an diversen Gründen liegt, die oft nichts mit dem verfügbaren Wind zu tun haben. Es liefert Energie ab 3-4 m/s (etwa 15 km/h) Windgeschwindigkeit.
Zuhörer

12. Januar 2020 | #

Liebe Leute, was wollen wir in BaWü mit Windrädern? Einfach mal den Windatlas Deutschland anschauen, da werden in unserer Region Windräder tatsächlich nur zu unschönen Eingriffen in die Landschaft. Neuerdings wird von offiziellen Stellen daher die mittlere gekappte Windleistungsdichte angegeben. Diesen Wert kapiert kein Normalbürger mehr und er liefert höhere Werte, schönere Werte für alle Friday for future Anhänger. Wer tatsächlich daran glaubt, dass durch Windräder in BaWü , außer im Hochschwarzwald, Energie zu gewinnen ist, sitzt einem Irrglauben auf. Und wer meint, dass wir mit Windrädern Strompreiserhöhungen verhindern, hat nichts verstanden. Vielmehr muss der Steuerzahler die Defizite, die Investoren mit diesen Anlagen in BaWü machen, ausgleichen. Bitte mal weiterdenken und jetzt nicht glauben, ich wäre gegen Nachhaltigkeit und sauberen Strom. Ich bin nur gegen Nachplappern von Unwahrheiten ohne mal selbst nachzudenken. Manche Parteien müssen halt einfach dafür sein, wenn sie Grün sind. Schaut nach draußen, lest nach an wieviel Tagen in unserer Region stark genug wäre, ein Megawindrad zu bewegen. Schaut nach Berghausen, wie oft seht ihr dieses Rad in Bewegung?
Und wann informiert unsere Gemeindeverwaltung mal darüber, was hier für ein Irrsinn geplant ist? Nach der Strassensperrung mal wieder ein Projekt zu Ungunsten von Walzbachtal und alle schauen nur zu.
Bernhard

10. Januar 2020 | #

Als Antwort auf: Windkraft ante Portas
Ein „Hasensprung-Blick“ ohne Windräder ist zugegebenermaßen schöner als einer mit diesen Dingern. Aber – wenn wir die Wahl haben zwischen einem Landschaftsblick mit solch weniger schönen Bauwerken, dafür genügend der von uns allen benötigten Energie oder als Alternative ein immer weiter steigender Strompreis – da Strom entweder teuer in anderen (weniger empfindlicheren?) Ländern eingekauft werden muss oder eben nicht ausreichend zur Verfügung steht, aber dafür einen tollen, unverbauten Landschaftsblick – – da fällt zumindest MIR die Antwort nicht schwer!
Unverbaute, schöne Landschaft ist klasse, aber bevor wir durch Einsprüche nur Verzögerungen und dadurch Verteuerungen hervorrufen, nur weil wir unseren Augen solche Dinge einfach nicht zumuten wollen, sollten wir genau überlegen, ob wir mit den Alternativen auch leben können! Alle wollen umweltfreundlichen Strom – aber bitte nicht vor der eigenen Haustür! Eben: Florians-Manier!
Waidelich Arnd

5. Januar 2020 | #

Liebe Leute, ich wiederhole es noch einmal: Nehmt bitte für Eure Kommentare nicht den gleichen Namen eines Vor-Kommentatoren. Ich werde nicht freischalten, wenn ein „Anonymous“ einem anderen „Anonymous“ unter dem gleichen Nickname antwortet.
Radfahrer

3. Januar 2020 | #

Als Antwort auf: Windkraft ante Portas Als Antwort auf: Randfichte
Kernkraftwerke abschalten, Kohlekraftwerke abschalten, Klimakrise – weniger CO2. BW importiert jetzt schon Strom. Wo soll der Strom (Energie) herkommen? Am Hasensprung könnte ich mir auch eine Anlage vorstellen.
Randfichte

2. Januar 2020 | #

Als Antwort auf: Windkraft ante Portas
Die Bilder in dem von Ihnen, Herr Waidelich, verlinkten Plandokument sind sehr eindrücklich und dokumentieren die landschaftszerstörende Wirkung der geplanten Weingartener Windkraftanlagen. Vielleicht sollten Sie das Bild auf S.10 mal direkt auf NADR bringen. Ich wundere mich sehr, dass der gesamte Jöhlinger „Nordhang“ dazu beharrlich schweigt! Oder noch nicht aufgewacht ist? Es sind ihre Erholung, ihre Aussichten und ihre Hauswerte, die hier einigen wenigen Investoren geopfert werden. Sehr bezeichnend auch, dass der „Nachbarschaftsverband Karlsruhe“, zu dem die Gemeinde Walzbachtal nicht gehört (Warum eigentlich nicht, liebe Gemeindepolitik?), wohl aber Weingarten, dieses Windparkgebiet eben am äußersten Zipfel – in bester St.-Florians-Manier – ausweist. Was gedenkt denn die Gemeinde Walzbachtal diesmal zu tun? Wieder wie bei der für Bürger und Gewerbe Lebenszeit und Vermögen raubenden Straßensperrung „nichts machen können“? Oder vielleicht dann doch auch mal aufstehen für die Interessen der Bürgerinnen und Bürger? Aber wenn die weiter selig schlummern…
Steffi

26. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Richtigstellung
Wössingen gegen Jöhlingen ? Alphatiere gegen Alphatiere ?
Steffi

23. Dezember 2019 | #

Danke Herr Sulzer, Geld gespart und war dies ne Klatsche für den Kämmerer ?
Raimund Würtz

23. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Kasse leer
Die “Einbringung Haushalt 2019 durch den des Bürgermeister“ ist unter folgendem Link zu finden.
https://www.walzbachtal.de/pb/Startseite/Verwaltung+_+Politik/mitteilung+10_01_19+9_15.ht
Wer den Text ganz nach unten scrollt, findet eine Tabelle, die den Schuldenstand der Gemeinde ausweist. Angehängt an diese Haushaltsrede ist ein PDF (Entwicklung Steuereinnahmen + FAG). Darin enthalten sind Informationen, die im Zusammenhang mit “Kreditermächtigung für das Jahr 2019 in Höhe von 2.027.000 Euro“ hoch interessant sind.

Eine weitere Tabelle, in der die Verantwortlichen der letzten 30 Jahre ausgewiesen sind, kann ich leider nicht liefern. Jedem, der sich für die Dorfpolitik interessiert , wird empfohlen, dies selbst zu erarbeiten. Schwieriger als diese Liste zu erstellen scheint – und das zeigen die Beiträge der Kommentarschreiber – die Patrone und Strukturen dahinter aufzudecken und zu benennen. Ebenso die Existenz des immer wieder erwähnten „Hinterzimmers“ transparent zu machen.

Zwei für die Gemeinde wichtige Wahlen fanden in diesem Jahr statt. Das im Wahlkampf am meisten Gehörte war „Bürgernähe und Bürgerbeteiligung“ sowie das „Hinterzimmer“. Ein untergeordnetes Thema die Gemeindefinanzen. Der Prophet prophezeit: alles wird so bleiben, wie es ist, weil dementsprechend gewählt wurde. Keine Sorge, viel schlimmer kann es nicht mehr kommen.
wessinga

22. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Bedenken zurückgewiesen Als Antwort auf: Anonymous
Wenn die Anwohner tatsächlich mehr bezahlt haben für die „unverbaubare Lage“ der an sich schon horrenden Preise/m², find ich die Einwände nicht unbedingt „absurd“. Bei der Erschließung des Gagagg wurden Gemeindeseits etliche Grundstücke einbehalten für eben diese Einrichtung. Wurden dann aber verklopft.
Desweiteren find ich persönlich ein Altenheim direkt beim Friedhof, höflich ausgedrückt, als eine sehr unglückliche Wahl, auf deutsch zum k…., oder wie Mittagessen auf der Toilette.
Anonymous

20. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Bedenken zurückgewiesen Als Antwort auf: wessinga
Mmmmhhhh Ich weiss ehrlich nicht was das Problem bei diesen Anwohnern ist. Pflegeheime werden gebraucht. Punkt. Und die Bedenken die die Anwohner vortragen sind gelinde gesagt absurt.
Lars

20. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Gemeinderatssplitter
Und ein kleiner Hinweis zur Kompetenz des eingeschalteten Planungsbüros: Bei der Untersuchung der Genehmigungsfähigkeit der AU am Bahnhof hat Herr Petri erst durch meinen Hinweis festgestellt, dass das Grundstück nicht wie angenommen im Innenbereich liegt, sondern baurechtlich im Außenbereich. Ein Kardinalfehler der mir komplett unverständlich ist. Daher der Hinweis an die IG, nehmt euch fachliche Beratung was die baurechtlichen Belange anbetrifft…
Gabriele

19. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Gemeinderatssplitter Als Antwort auf: Jöhlinger
Als Mitglied der IG möchte ich mich noch einmal öffentlich zu dem Thema äußern. Zunächst herzlichen Dank an Lars und Jöhlinger für die Kommentare und die differenzierte Sichtweise. Viele der genannten Punkte treffen den Kern unseres Anliegens, den ich im Folgenden nochmals kurz zusammenfassen möchte, sehr genau.
1) Standort: ob ein Pflegeheim auf einer ehemaligen Friedhofserweiterungsfläche ohne direkte Erschließung stehen muss, sei dahingestellt (aber das ist ja nun kein Thema mehr).
2) Einbindung der Anwohner: trotz frühzeitiger und wiederholter Bitte um ein Gespräch mit der Gemeinde wurde dieses stets abgelehnt und auf die Möglichkeit der Kommentierung in den öffentlichen Verfahren verwiesen. Hier wurden unsere Belange in der Regel„wegabgewogen“.
3) Unsere Wunsch: ein Dialog mit den Anwohnern und Berücksichtigung unserer Belange (größtmöglicher Abstand zur Wohnbebauung, Abtreppung der Gebäudehöhe zum Wohngebiet, emissionsreiche Gebäudeteile möglichst weit weg vom Wohngebiet). Hier geht es schließlich um eine 24/ 7 Einrichtung.
Alles das wäre möglich, stattdessen gewährt die Gemeinde dem Investor größtmögliche Freiheit in der Nutzung des nicht untergliederten Baufensters. Das offensichtliche Interesse des privaten Investors an einer Gewinnmaximierung wird somit den Bauantrag und damit Größe und Kubatur des Seniorenheims bestimmen.
4) Klage: Geklagt hätten wir bei einem frühzeitigen Dialog und Entgegenkommen der Gemeinde nicht. Die auch vom Gericht eingeforderten Gutachten, sind nötig um eine klare Sachlage zu schaffen. Es stand der Gemeinde frei diese nicht einzuholen und ohne Gutachten in das Gerichtsverfahren zu gehen.
Traurig, dass man erst die Gerichte bemühen muss, um die vielzitierte Bürgerbeteiligung und eine faire Abwägung zu erreichen.
wessinga

18. Dezember 2019 | #

Ich hoffe nur dass die Initiatoren,Befürworter und finanziellen Nutznieser einen Logenplatz für ihre letzte Zeit auf diesem Planeten genießen, mit herrlicher Aussicht auf ihr Grab.
Elke Klein

18. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf:Bedenken zurückgewiesen
Das ist mal wieder typisch. Alles auch noch so Abwegige ins Feld führen, um das Projekt doch noch eventuell verhindern zu können. Zieht sich durch wie ein roter Faden. Unmöglich!
Lars

18. Dezember 2019 | #

Sehr geehrter Michael,
was soll ich da noch sagen…..In Walzbachtal werden Entscheidungen hart an der Grenze zum zulässigen, tlw auch darüber (siehe meine ausführlichen Einlassungen bzgl. der Genehmigungsfähigkeit der AU am Bahnhof) ohne Beteiligung der betroffenen Bürger nach Gutsherrenart durchgedrückt. Diejenigen, die sich dagegen wehren werden als Querulanten und Egoisten dargestellt, und dies durch alle Fraktionen hindurch. Da ist es noch viel legitimer, das auch kleinste Verfahrensfehler aufgegriffen werden, um sich zu wehren.
Ich bin sehr froh darüber, dass sich endlich einmal eine Gemeinschaft gefunden hat, die auch das finanzielle Risiko eines Rechtsstreites auf sich nimmt. Als Einzelperson ist dies nicht so einfach möglich, da Rechtsschutzversicherungen regelmäßig das Prozesskostenrisiko gegen den „Staat“ ausschließen und man mit seinem Privatvermögen ins Risiko begibt.
Liebe Gagenecker, weiter so, wehrt euch gegen die verdrehte Rechtsauffassung unserer Politiker und die einseitig motivierten Beschlüsse.
Aber im nächsten Atemzuge dann die Grundsteuer erhöhen…Wofür? Um Fehler der haushaltspolitischen Inkompetenz auf den Bürger abzuwälzen. Aber das würde jetzt den Rahmen sprengen…
Jöhlinger

18. Dezember 2019 | #

Ich bin zwar nicht „betroffen“, erinnere mich aber sehr genau an die Erschließungszeit des Gagenecks und wie die Grundstücke „angepriesen wurden“. Zu den betroffenen Grundstücken – als die Kaufverträge abgeschlossen wurden galt u.a.:
– unverbaubar
– ggf Friedhofserweiterungsfläche
Mehr nicht – und genau dafür haben die Menschen dort auch höhere Preise für den Erwerb dieser Grundstücke in Kauf genommen.
Ich empfinde den Kommentar von Frau Belstler als absolute Frechheit ggü. denjenigen, die ein Problem mit der Situation haben. Sie kolportieren nichts, sie haben nur beispielsweise ein Problem damit, dass – und dies ist nur eines von vielen Beispielen und inzwischen wohl umgeplant – ein Abluftschacht aus der Küche in Richtung der Gärten blasen sollte. Schon mal in den Genuss von „Kantinenabluft“ gekommen?
Dass ein Seniorenheim keinen Lärm mitbringt, ist schlichtweg falsch. Ich kenne Anwohner vom Seniorenheim am Wössinger Bahnhof, die wegen der Lärmbelastung durch Menschen, die auch mal die gesamte Nacht „durchschreien“, dort wegziehen wollen – nur will keiner mehr das Haus kaufen. Für die ein richtiges Desaster und eine ziemliche Belastung – sowohl körperlich, als auch psychisch. Und dann solche Sachen einfach unter den Tisch zu kehren – Liebe Frau Belstler – das gehört sich nicht! Konstruktiv wäre es, sich endlich mal zusammen hinzusetzen und eine Lösung zu erarbeiten – davon ist bisher hier nirgends zu lesen, es wird nur auf die Menschen „verbal eingeprügelt“. Und genau das ist der Punkt – neben falscher Versprechungen und eben dieser „man kennt sich – man hilft sich“ in der Gemeinde sind die Zweifel, die in der Gemeinde bei verschiedensten Entscheidungen hervor gebracht werden, mehr als gerechtfertigt.
Lasst uns an dieser Stelle gerne diskutieren. Auch darüber, warum wertvolle Landschaftsflächen versiegelt werden, während im Ortskern Jöhlingen viele Leerstände und inzwischen auch „Abrisshäuser“ stehen und hier nicht ein vernünftiges Konzept zur Ortsentwicklung vorgelegt und umgesetzt wird. Für mich gehört z.B. das Seniorenzentrum in den Ort, weil hier alles in Laufweite für den Alltag erreichbar ist oder für die Nahversorgung endlich mal ein ganzheitliches Konzept für Wössingen und Jöhlingen zusammen. Denn, ein Aldi in Wössingen wird garantiert Auswirkungen an anderer Stelle haben, das hat die Ansiedlung des Rewe gezeigt. Gleich zwei Edeka haben zugemacht – obwohl der EDEKA-Jöhlingen der Gemeinde ein Konzept zur Erhaltung des dortigen EDEKAs plus des Neubaus in Wössingen vorgelegt hatte. Schafft endlich mal Transparenz und arbeitet sinnvolle Konzepte für die Entwicklung Walzbachtals aus – und genau diese Erwartungshaltung habe ich auch an unseren neuen Bürgermeister.
Michael

17. Dezember 2019 | #

Als Antwort auf: Gemeinderatssplitter Als Antwort auf: Lars
Ich finde es durchaus legitim, wenn die Gemeinde Kosten spart, indem auf Gutachten die aus ihrer Sicht „nicht notwendig“ sind verzichtet wird. Wenn diese Gutachten dann wie hier geschehen, eingeklagt werden, müssen Sie natürlich nachgeholt werden. Unterm Strich haben die Gutachten nun aber wohl nur Zeit und Geld gekostet. Somit ist auch die Reaktion der Gemeinderäte nachvollziehbar.
Wenn man sich die Sitzungsdokumente anschaut, bekommt man eine Ahnung, was hier an Geldern ausgegeben wird (Punkt 2 der Tagesordnung sind ca. 120 Seiten).
https://ris.geocms.com/walzbachtal/de/2,1.html?amp%3Brenderer=html&amp%3Bris_axu=1576609434.5517&ris%5Bcmd%5D=proceeding_detail&ris%5Bprc_id%5D=728%2C52&ris%5Byear%5D=2019&ris%5Bmonth%5D=12